總結(jié)是把一定階段內(nèi)的有關(guān)情況分析研究，做出有指導(dǎo)性的經(jīng)驗(yàn)方法以及結(jié)論的書面材料，它可以使我們更有效率，不妨坐下來(lái)好好寫寫總結(jié)吧?？偨Y(jié)書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄偨Y(jié)呢？下面是我給大家整理的總結(jié)范文，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對(duì)大家能夠有所幫助。

律師工作個(gè)人總結(jié) 律師工作情況總結(jié)篇一

任何人一定是社會(huì)中一員，任何工作是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)要素，無(wú)論作為社會(huì)的一員或?yàn)橐粋€(gè)要素，都在系統(tǒng)內(nèi)部或與外發(fā)生作用。作為律師，擔(dān)當(dāng)司法制度的法律服務(wù)職能，充當(dāng)法制推進(jìn)器，讓爭(zhēng)議或法律需求納入法制軌道，與其它法治職能的組織機(jī)構(gòu)和司法等人員共同在某種法律程序，互為協(xié)助，互為制約，解決案件爭(zhēng)議，提供法律知識(shí)，共結(jié)法治成果。但是職業(yè)化的律師，仍然不失為自然人本有的屬性，更多的需要與人交際，建立友好關(guān)系，信任關(guān)系，成為職業(yè)人的工作基礎(chǔ)，否則將是無(wú)源之水，無(wú)緣之木。律師執(zhí)業(yè)雖從屬于案件服務(wù)，相當(dāng)案件為利益而發(fā)生爭(zhēng)端，但利益始發(fā)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而利益分配涉及相關(guān)規(guī)則原則等規(guī)范和要求，專業(yè)性服務(wù)便利了自己，有時(shí)亦可能不便宜于當(dāng)事人，則我們從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要素中考察的工作效果，可能要作出一定犧牲或奉獻(xiàn)。在這宏大敘事建構(gòu)下，我在20____年度的工作中對(duì)于如何認(rèn)識(shí)自己，又如何對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出自己的判斷，始終不竭地推動(dòng)律師行業(yè)并從中發(fā)展自己。

我的為人。我在20____年度工作中，始終認(rèn)真接案，認(rèn)認(rèn)真真辦妥當(dāng)事人委托的案件，讓當(dāng)事人滿意，無(wú)愧于當(dāng)事人是我的敬業(yè)和責(zé)任。我未曾受過(guò)任何所辦案件當(dāng)事人的投訴，因?yàn)槲毅∈貓?zhí)業(yè)紀(jì)律和職業(yè)道德，從不迷戀當(dāng)事人托辦案件的經(jīng)濟(jì)利益。我與人相處，喜歡當(dāng)面批評(píng)，反對(duì)背后弄人。一個(gè)人可以反對(duì)我，因?yàn)槲覜]有權(quán)利讓別人不反對(duì)我。反對(duì)和支持是一個(gè)人的情感、立場(chǎng)和處事原則所決定，自己決定的自由高于別人企求。然而為了反對(duì)一個(gè)人，或搞垮一個(gè)人，或弄臭一個(gè)人，不擇手段，不知反省，這種人是非?？蓯旱摹?/p>

代理具體案件中的政治原則。我在代理案件中把握行為方向，講大局，講穩(wěn)定，依法辦事，能從法理高度闡釋案件利弊得失，讓當(dāng)事人知曉案情之所以然，不讓案件當(dāng)事人走向斗爭(zhēng)，努力消除斗爭(zhēng)傾向，充分發(fā)揮律師講究法治觀念的作用。

我認(rèn)為，律師服務(wù)領(lǐng)域不僅僅是代理，可能會(huì)涉及網(wǎng)絡(luò)中政治言論。我不僅現(xiàn)實(shí)空間依法從事法律實(shí)務(wù)，也在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，發(fā)揮出律師的法治角色，自覺肩負(fù)民族大義，忠于自己祖國(guó)，對(duì)一些可能背叛國(guó)家利益的，或一些心中存有不平的富于怨懟之人進(jìn)行論戰(zhàn)，以個(gè)人微博力量捍衛(wèi)國(guó)家利益和社會(huì)主義價(jià)值觀的話語(yǔ)權(quán)。

開拓業(yè)務(wù)的收案原則，從不搶不奪與其他律師可能有聯(lián)系的案件。案件代理，是個(gè)人收益來(lái)源，亦是執(zhí)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象。如果競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序，將他人案件囊括自己手中，可得眼前利益，但失去的可能應(yīng)有的道義。無(wú)視道義，一個(gè)只會(huì)貶低他人的人，那等于貶低他自己。當(dāng)然一定程度拔高他人，亦也會(huì)有意想不到驚喜。但是不涉及案件代理，僅為實(shí)事實(shí)是評(píng)議，這個(gè)需在合理范圍內(nèi)討論，用合理批評(píng)之善意，絕不能放棄原則去迎合無(wú)能無(wú)恥之人搞和事佬，這正是社會(huì)正義所需要。

建立必要生活圈子，搞好對(duì)外友好關(guān)系，決定案件代理廣度和類別。與老板打交道的律師，收費(fèi)量高于與打工者交道的律師，相反收費(fèi)量多的卻不見得辛苦。這個(gè)我深有感觸，干得很辛苦，還是趕不他人輕松收費(fèi)。同時(shí)要改變我個(gè)人生活圈子，可能受累于先前所信任群體。但是以收費(fèi)高低多少論“英雄”的時(shí)代，私有化程度較高社會(huì)里，是必然反映，在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)無(wú)法改變。但我相信，一步一個(gè)腳印，走自己熟悉的路，一定是成功之路。

我也充分認(rèn)識(shí)到，只有努力建設(shè)和完善好事務(wù)所管理職能，弘揚(yáng)團(tuán)結(jié)向上的文化，才能消彌各自為政，各自只為業(yè)務(wù)奔走，卻不相往來(lái)的習(xí)慣。根據(jù)本所現(xiàn)狀和歷史緣由，當(dāng)務(wù)之急是健全合伙人會(huì)議和主任的職能，根據(jù)章程及其它規(guī)章制度，既有效發(fā)揮各自的職能，又要相互制約，共同服務(wù)好事務(wù)所穩(wěn)定和發(fā)展，讓事務(wù)所在新的歷史時(shí)期經(jīng)受風(fēng)浪的考驗(yàn)。徜若不改革事務(wù)所制度建設(shè)，保留那些消極習(xí)慣和作風(fēng)，那么分崩離析不遠(yuǎn)了。

尊重司法人員，堅(jiān)守法律底線，共同服務(wù)好當(dāng)事人法律需求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)里充斥著利益至上，當(dāng)事人或多或少有調(diào)節(jié)沖突的法律需求，或?yàn)閰⑴c調(diào)和相互之間規(guī)則商定，律師從中代理發(fā)揮效用，主要與司法人員聯(lián)接，共同溝筑個(gè)案的程序或機(jī)制，引導(dǎo)在一定框架下解決法律爭(zhēng)議。摒棄為一己私利犧牲一些法治原則，謀不正當(dāng)關(guān)系，或夸大律師作用，或貶值司法?？傊乙庾R(shí)到律師只能在法治框架范圍內(nèi)，發(fā)揮作用，不可能在法治以外，有律師作用空間。

上述我以個(gè)人執(zhí)業(yè)經(jīng)歷總結(jié)的做人原則、工作方法，以及與事務(wù)所與司法人員間關(guān)系的認(rèn)識(shí)，可能是微不足道的，改變不了他人觀念，甚至改變不了自己一些秉性，當(dāng)然也改變不了律師業(yè)發(fā)達(dá)方向，但我始終認(rèn)為任何個(gè)人不管在律師執(zhí)業(yè)中有多么成功，不管其生活圈子有多大，與司法人員關(guān)系如何融洽，這均是其個(gè)人效果，不是整個(gè)律師業(yè)進(jìn)步和繁榮的根體保障。我們要為律師業(yè)作出自己貢獻(xiàn)，推動(dòng)律師走出僅為訴訟或非訴訟的服務(wù)角色，能在法制經(jīng)濟(jì)，法治政治中發(fā)揮更大話語(yǔ)和作用。否則改變不了律師不能自由進(jìn)入法院大門的現(xiàn)狀，這是當(dāng)今所有律師的難堪。

律師工作個(gè)人總結(jié) 律師工作情況總結(jié)篇二

在杭州市司法局的領(lǐng)導(dǎo)和杭州市律師協(xié)會(huì)的指導(dǎo)下，作為杭州市律師協(xié)會(huì)下屬的人數(shù)最多的專業(yè)委員會(huì)，20_年新一屆民事專業(yè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱民委會(huì))領(lǐng)導(dǎo)班子積極進(jìn)娶團(tuán)結(jié)協(xié)作，通過(guò)全體委員的共同參與和努力，20_年度全面完成了年初提出的工作計(jì)劃和目標(biāo)，沿續(xù)了民委會(huì)原有的優(yōu)良工作傳統(tǒng)，有聲有色地開展著各種活動(dòng)，在行業(yè)協(xié)會(huì)中發(fā)揮著重要的作用。現(xiàn)將民委會(huì)20_年度有關(guān)工作總結(jié)如下：

一、加強(qiáng)組織建設(shè)，完善內(nèi)部分工

20_年民委會(huì)對(duì)委員進(jìn)行了重新確認(rèn)，吸收了一批專業(yè)律師為新委員，調(diào)整了長(zhǎng)期不參加活動(dòng)的委員，使委員包括秘書在內(nèi)人數(shù)從_年年的53人增加到現(xiàn)在的83人。民委會(huì)的隊(duì)伍得到了進(jìn)一步壯大，而且在新加入的委員中，有許多年輕的執(zhí)業(yè)律師，有著很高的參與熱情，為民委會(huì)新的發(fā)展增添了活力。

樓韜律師被選舉為新一屆民委會(huì)主任，面對(duì)新頒法律眾多、專業(yè)分工細(xì)化，業(yè)務(wù)研究領(lǐng)域擴(kuò)大，民委會(huì)活動(dòng)增多的實(shí)際情況，精選了副主任人眩經(jīng)民委會(huì)主任會(huì)議決定，聘任童松青律師、王全明律師、鄭劍鋒律師、許戍楓律師4位律師為民委會(huì)副主任，秘書長(zhǎng)由許戍楓律師兼任，秘書處秘書共5名，民委會(huì)的組織結(jié)構(gòu)基本滿足了工作需要。

民委會(huì)自_年開始就以新穎的業(yè)務(wù)論壇模式吸引著廣大律師的參與，09年民委會(huì)對(duì)七個(gè)專業(yè)論壇的相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了重新調(diào)整：

一、侵權(quán)法論壇(由王全明分管)

二、金融與票據(jù)業(yè)務(wù)論壇(由許戍楓分管)

三、合同法論壇(由鄭劍鋒分管)

四、婚姻家庭業(yè)務(wù)論壇(由童松青分管)

五、非訴訟和法律顧問(wèn)實(shí)務(wù)論壇(由王全明分管)

六、物權(quán)法論壇(由童松青分管)

七、民事訴訟程序業(yè)務(wù)論壇(由鄭劍鋒分管)

每個(gè)論壇各設(shè)一個(gè)壇主和一個(gè)副壇主，通過(guò)這種形式，形成了主任、副主任領(lǐng)導(dǎo)、秘書處配合，各論壇壇主、副壇主分工負(fù)責(zé)，全體委員共同參與研討、進(jìn)行專題研究的管理機(jī)制，使民委會(huì)各項(xiàng)工作的正常進(jìn)行得到了組織保障。

二、開展多種形式的研討活動(dòng)，完成律師繼續(xù)教育活動(dòng)，為律師業(yè)務(wù)交流提供多種平臺(tái)

民委會(huì)在20_年克服任務(wù)繁重的困難，在杭州市律師協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，在民委會(huì)樓韜主任的帶領(lǐng)和幾位副主任和各位秘書的共同配合之下，舉辦了多次論壇研討活動(dòng)，20_年度共舉辦了以下活動(dòng)：

(一)舉辦了20_年第一屆全體委員大會(huì)暨物權(quán)法論壇研討會(huì)

3月1日，在黃龍恒勵(lì)賓館隆重舉辦了杭州市律協(xié)民事業(yè)務(wù)委員會(huì)20_年第一次全體委員大會(huì)暨物權(quán)法論壇研討會(huì)，探討物權(quán)法實(shí)施以后對(duì)律師業(yè)務(wù)產(chǎn)生的影響。會(huì)議共分二個(gè)階段：第一階段是民委會(huì)全體委員大會(huì)，第二階段為物權(quán)法論壇研討會(huì)。共有來(lái)自杭州市的71名律師和實(shí)習(xí)律師(包括民委會(huì)初始委員及熱衷于物權(quán)法業(yè)務(wù)的非民委會(huì)委員)參加了此次會(huì)議。大會(huì)由民委會(huì)副主任王全明主持，會(huì)議特別邀請(qǐng)了市律協(xié)的馬駿副會(huì)長(zhǎng)、省律協(xié)民委會(huì)主任吳清旺和上屆市律協(xié)民委會(huì)副主任楊五榮出席了本次會(huì)議，會(huì)上，馬駿副會(huì)長(zhǎng)和吳清旺主任作了重要講話，本屆民委會(huì)主任樓韜作工作報(bào)告，介紹了民委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)班子成員及秘書處成員，匯報(bào)了本屆民委會(huì)三年的工作思路和計(jì)劃，同時(shí)還匯報(bào)了本屆民委會(huì)已經(jīng)在開展的一系列工作。

這次論壇活動(dòng)，旨在通過(guò)專題研討，提高律師的專業(yè)理論和執(zhí)業(yè)水平，增進(jìn)律師之間對(duì)“物權(quán)法”的相互探討與交流。研討會(huì)由民委會(huì)副主任兼秘書長(zhǎng)許戍楓主持，“物權(quán)法論壇壇主凌為建律師作了主題發(fā)言，5家律師事務(wù)所的律師代表上臺(tái)作了精彩的專題演講。研討會(huì)采用先主題發(fā)言，再專題演講，會(huì)議采用提問(wèn)交流、自由發(fā)言相結(jié)合的方式進(jìn)行。由評(píng)委對(duì)律師的演講進(jìn)行評(píng)分，本次評(píng)委共5人，分別由民委會(huì)的5位領(lǐng)導(dǎo)成員組成，民委會(huì)副主任鄭劍鋒對(duì)每位律師的發(fā)言作了精彩點(diǎn)評(píng)，每位律師的演講都各有特色，精彩的演講不斷博得陣陣掌聲，本次研討會(huì)通過(guò)評(píng)分方式共產(chǎn)生了一等獎(jiǎng)一名，二等獎(jiǎng)二名，三等獎(jiǎng)三名和鼓勵(lì)獎(jiǎng)一名，馬駿副會(huì)長(zhǎng)對(duì)本次研討會(huì)作了點(diǎn)評(píng)并提出了一些建議。這次研討會(huì)通過(guò)多視角的透視，探究物權(quán)法實(shí)施以后對(duì)律師業(yè)務(wù)產(chǎn)生的影響，許多律師感覺到開闊了視野。

(二)舉辦合同法論壇研討會(huì)

6月22日，在西溪海外海賓館舉辦了“合同法論壇”研討會(huì)，來(lái)自民委會(huì)的全體委員及其他非委員律師共112人參加了研討會(huì)，研討會(huì)旨在為增進(jìn)對(duì)“合同法”的理解，提高律師的執(zhí)業(yè)水平，降低律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。上午安排專家講課，講課邀請(qǐng)了浙江省高級(jí)人民法院研究室主任魏新璋老師作了關(guān)于“如何規(guī)范法官自由裁量權(quán)問(wèn)題”的講解，講解的內(nèi)容和律師實(shí)際操作業(yè)務(wù)息息相關(guān)，比較貼近律師工作實(shí)際。下午由富有經(jīng)驗(yàn)的5位民委會(huì)主任、副主任及秘書長(zhǎng)和其他4位擅長(zhǎng)合同法業(yè)務(wù)的律師共9位律師分別就“合同效力風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題”、“合同審查和修改問(wèn)題”和“合同糾紛代理實(shí)務(wù)”等三個(gè)專題作了精彩的演講。

研討會(huì)由民委會(huì)合同法論壇壇主柳雄飛律師主持，研討會(huì)采用專題演講、提問(wèn)交流相結(jié)合的方式進(jìn)行。研討會(huì)還吸引了除民委會(huì)委員以外的其他律師前來(lái)參加，通過(guò)此次研討會(huì)，許多律師感覺到這樣的論壇方式確實(shí)對(duì)律師開闊了視眼，開拓了思路，汲取了營(yíng)養(yǎng)，受益匪淺。

(三)舉辦侵權(quán)法論壇--醫(yī)療糾紛侵權(quán)案件操作研討會(huì)

20_年7月27日下午，在杭州市海外海西溪賓館三樓海天一色會(huì)議室舉辦了主題為“醫(yī)療糾紛侵權(quán)案件操作”論壇活動(dòng)。共有50多位律師參加，研討會(huì)由民委會(huì)侵權(quán)法論壇主任趙麗師組織，民委會(huì)副主任兼秘書長(zhǎng)許戍楓律師主持會(huì)議，特邀浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)尹來(lái)作了《浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的介紹》，介紹了杭州市醫(yī)療事故鑒定工作的情況，從專業(yè)的角度分析了醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療糾紛案件的關(guān)聯(lián)性，并對(duì)律師在辦理涉及醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)療賠償糾紛案件中存在的疑問(wèn)及應(yīng)注意的問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的說(shuō)明。另外三位主講人趙麗師、徐玉泉律師、李雪云律師分別就《醫(yī)療知情權(quán)與法律責(zé)任》、《醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的比較》、《醫(yī)療糾紛案代理患方勝訴要點(diǎn)》等內(nèi)容給在座的律師上了一堂生動(dòng)、精彩的專業(yè)課。

鑒于醫(yī)療賠償糾紛案件作為一種特殊的侵權(quán)案件，大多數(shù)的律師并不熟悉，這次論壇活動(dòng)為參加論壇的律師提供了很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，在座律師積極性很高，不僅認(rèn)真聽取，而且不時(shí)發(fā)言提問(wèn)，主講人則盡自己所知給予詳細(xì)的答疑解惑，深入淺出，明白易懂，形成了很好的互動(dòng)和交流，活動(dòng)歷時(shí)三個(gè)小時(shí)，氛圍融洽熱烈，活動(dòng)非常成功，取得了很好的效果。

(四)舉辦民事訴訟法論壇--民訴法修改后民事檢察監(jiān)督問(wèn)題”研討會(huì)

20_年9月23日下午，由民委會(huì)組織，杭州市人民檢察院共同協(xié)辦舉辦了關(guān)于“民訴法修改后民事檢察監(jiān)督問(wèn)題”研討會(huì)。

我國(guó)《民事訴訟法》修改后，引出了與民事再審案件相關(guān)的一系列問(wèn)題，本次研討會(huì)主要針對(duì)民事檢察監(jiān)督問(wèn)題展開了熱烈的研討和交流。由杭州市人民檢察院馮仁強(qiáng)副檢察長(zhǎng)帶隊(duì)，包括2位民事行政檢察處處長(zhǎng)及2位行政檢察處助理檢察員共5位人員作為研討嘉賓應(yīng)邀參加了此次研討會(huì)。

馮檢察長(zhǎng)在本次研討會(huì)中作了題為“新民訴法中再審制度若干問(wèn)題探討”的精彩演講。就民訴法修法重點(diǎn)、再審制度中的受理申請(qǐng)機(jī)關(guān)、再審事由、受理與審查程序、再審法院、申請(qǐng)時(shí)限、啟動(dòng)再審的幾項(xiàng)情形等方面作了非常細(xì)致深入的講解，為與會(huì)律師上了一堂非常專業(yè)和系統(tǒng)的培訓(xùn)課;民行檢察處的二位助理檢察員陳鶯和龔贇燕分別作了題為“民事訴訟法修改后民事行政檢察工作面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和對(duì)策”和“民訴法最新修改與民事檢察監(jiān)督相關(guān)的若干問(wèn)題”的演講;民委會(huì)主任樓韜律師、民委會(huì)副主任鄭劍鋒律師及金道所的郭力律師也分別作了專題演講。同時(shí)，與會(huì)律師針對(duì)自己的觀點(diǎn)提出了一些問(wèn)題和看法，形成了很好的交流和互動(dòng)。會(huì)議由民委會(huì)樓韜主任主持，律協(xié)戴夢(mèng)華副會(huì)長(zhǎng)到會(huì)并致辭。

這次研討會(huì)共有90多位律師及實(shí)習(xí)律師參加，整個(gè)研討會(huì)內(nèi)容豐富，歷時(shí)四個(gè)半小時(shí)，會(huì)議取得了圓滿成功。

律師工作個(gè)人總結(jié) 律師工作情況總結(jié)篇三

去律所實(shí)習(xí)之前，我心目中的律師想象應(yīng)該是這樣的：西裝革履，氣宇軒昂，睿智機(jī)敏，每天開著bmw，出入豪華的寫字樓，而后在窗明幾凈的辦公室內(nèi)會(huì)見當(dāng)事人，邏輯清晰，談吐不凡……但是，這近一個(gè)月的實(shí)習(xí)生活卻讓我的這種理想形象擊得粉碎，讓我有幸真正了解了這個(gè)神秘的真實(shí)的律師群體。

我所在的律所坐落于廈門市的商業(yè)中心，在一棟48層的寫字樓內(nèi)。根據(jù)國(guó)際慣例，此處隱去此所名稱，姑且叫做t律所吧。這個(gè)律所大概有60多名律師，并且還有泉州，上海分所，這樣算來(lái)，整個(gè)所至少有上百人。據(jù)調(diào)查：中國(guó)所有律所中，擁有專職律師過(guò)百的不足20家。所以，這個(gè)所的規(guī)模應(yīng)該是比較大了，這個(gè)律所的律師群體現(xiàn)狀應(yīng)該具有一定的代表性。

據(jù)我觀察了解，律師一般具有以下幾個(gè)明顯特點(diǎn)：

1，忙，工作壓力大。

我進(jìn)律所的第一感覺就是忙碌，最具有代表性的應(yīng)該就是電話鈴聲了。我的責(zé)任律師有三個(gè)電話：兩個(gè)手機(jī)，一個(gè)座機(jī)。據(jù)我統(tǒng)計(jì)：他的座機(jī)每一個(gè)小時(shí)響一次，一個(gè)手機(jī)每二十分鐘響一次，另一個(gè)手機(jī)半小時(shí)左右響一次，這還不包括他主動(dòng)打出去的電話。往往這邊正和一個(gè)“王總”聊合同糾紛，那邊座機(jī)響了，當(dāng)事人又向他咨詢案件的進(jìn)展情況，角色變化之快，令人嘆為觀止。

與“忙”相關(guān)的就是工作壓力，律所一般沒有固定的作息時(shí)間，都很自由。但實(shí)際上，加班也都是司空見慣，每次晚上6點(diǎn)多了，還有人在電腦前忙碌，整理材料，研讀卷宗，很是辛苦。

2，知識(shí)更新快，知識(shí)面很廣。

中國(guó)的法規(guī)更新很快，根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，律師必須要與時(shí)俱進(jìn)，運(yùn)用最新的法規(guī)處理案件。記得一個(gè)合伙人做過(guò)房地產(chǎn)糾紛案件，關(guān)于二手房交易稅率問(wèn)題，原來(lái)規(guī)定是5%左右，可國(guó)家正好與8月1號(hào)出臺(tái)新規(guī)定，為打擊炒房，把稅率提高到近四倍。假如律師不能及時(shí)掌握最新法規(guī)，在訴訟中就會(huì)面臨敗訴的危險(xiǎn)。

同時(shí)，律師實(shí)際工作中，會(huì)面臨各種各樣的案件，而這些案件中所牽涉到的知識(shí)都是你上課所不可能接觸到的。比如你若對(duì)房地產(chǎn)不了解，你就不會(huì)知道房屋預(yù)測(cè)面積和實(shí)測(cè)面積的區(qū)別。就不會(huì)知道套內(nèi)建筑面積和套內(nèi)居住面積的區(qū)別。所以作為一名律師一定要有很廣的知識(shí)面，要不斷學(xué)習(xí)，不斷更新自己的知識(shí)體系。

3，律師不一定要是一個(gè)辯論高手，但要是一個(gè)溝通高手。

在學(xué)校參加過(guò)很多辯論賽，演講賽，曾經(jīng)也天真的認(rèn)為：作一名律師一定要伶牙俐齒，口若懸河。進(jìn)入律所后才發(fā)現(xiàn)，這種想法其實(shí)是很幼稚的。

一定的語(yǔ)言表達(dá)能力的確是很重要，但不是最重要的。溝通能力才是更重要的，法庭上法官不喜歡你在那里滔滔不絕，羅羅嗦嗦，而是希望你能言簡(jiǎn)意賅的把你的觀點(diǎn)恰如其分的表達(dá)出來(lái)。當(dāng)事人也不需要你在那引經(jīng)據(jù)典，而是需要你能了解他，想他之所想，言他之所言。這就需要一種溝通能力，這可能也是一種口才，但這種要求比所謂的辯論口才要求高多了，培養(yǎng)起來(lái)也是很不容易的，需要你的知識(shí)，閱歷，涵養(yǎng)……

4，律師是一種職業(yè)，僅僅是一種謀生的手段而已。

其實(shí)，律師僅僅是一種普通的職業(yè)，一種養(yǎng)家糊口的手段。社會(huì)賦予了律師太多的角色，比如維持正義，追求民主之類的。好像律師很崇高，很偉大似的，其實(shí)不然，律師也是普通人，也要吃飯，他們付出了自己的勞動(dòng)，理應(yīng)得到報(bào)酬，這就是一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯。當(dāng)然，律師職業(yè)有他的特殊性，律師是聯(lián)系普通人和國(guó)家機(jī)器的紐帶，是公眾的代言人。社會(huì)上不乏有象康健，王選這樣的杰出的，有良知的優(yōu)秀律師，不過(guò)大多數(shù)情況下，律師還是以一個(gè)普通勞動(dòng)者的形象出現(xiàn)的，我們不應(yīng)該把這個(gè)職業(yè)神圣化，也不應(yīng)該對(duì)他們寄予過(guò)高的期望。

5，律師收入不均衡，”20/80”定律表現(xiàn)較突出。

關(guān)于律師收入問(wèn)題，大家似乎都很感興趣。在普通人眼里，律師是所謂的“金領(lǐng)”，是社會(huì)上的高收入階層。的確，律師中有很多富豪，當(dāng)律師也可能會(huì)成為富豪，但這個(gè)前提是你是合伙人，并且要有足夠的案源。

一般掛靠律師所的律師，即使說(shuō)代理費(fèi)可能成千上萬(wàn)，但是律所要拿走其中的大部分，一般律所都有規(guī)定抽成比率，t所是50%，一般的律所也是45%以上，這種抽成就叫做所謂的“管理費(fèi)”。律師也會(huì)有很多的社會(huì)應(yīng)酬，人際開銷也比較大。同時(shí)，廈門也是一個(gè)苛捐雜稅很重的城市，這樣以來(lái)，實(shí)際上最后到律師手里的錢并不是很多了。要真想成為所謂的金領(lǐng)，就要努力成為合伙人。成為合伙人的路徑有兩條：第一，自立門戶，開一家律所。第二，一般律所都有內(nèi)部規(guī)定，業(yè)務(wù)量達(dá)到多少可以申請(qǐng)成為合伙人，比如t所就規(guī)定：年業(yè)務(wù)量達(dá)到20w就可申請(qǐng)入伙。一般成為合伙人之后，律師的待遇馬上就可以提高一個(gè)檔次，真正的成為所謂的金領(lǐng)。

以上就是我這幾天實(shí)習(xí)的一些總結(jié)，雖說(shuō)是“管中窺豹”，但也“可見一斑”。律師的確是個(gè)很有挑戰(zhàn)性的職業(yè)，對(duì)體力，智力要求挺高，需要有旺盛的精力，很高的情商。律師不如醫(yī)生，醫(yī)生愈老愈值錢，經(jīng)驗(yàn)就是財(cái)富。但律師不同，我們社會(huì)現(xiàn)在正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，變化很快，更新淘汰也是很快，很多舊的套路，辦事方法，很可能馬上就被社會(huì)淘汰。所以老律師并不能有太大優(yōu)勢(shì)，作為一名律師，想好自己的退路也是很重要的。

律師工作個(gè)人總結(jié) 律師工作情況總結(jié)篇四

在杭州市司法局的領(lǐng)導(dǎo)和杭州市律師協(xié)會(huì)的指導(dǎo)下，作為杭州市律師協(xié)會(huì)下屬的人數(shù)最多的專業(yè)委員會(huì)，20_年新一屆民事專業(yè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱民委會(huì))領(lǐng)導(dǎo)班子積極進(jìn)娶團(tuán)結(jié)協(xié)作，通過(guò)全體委員的共同參與和努力，20_年度全面完成了年初提出的工作計(jì)劃和目標(biāo)，沿續(xù)了民委會(huì)原有的優(yōu)良工作傳統(tǒng)，有聲有色地開展著各種活動(dòng)，在行業(yè)協(xié)會(huì)中發(fā)揮著重要的作用。現(xiàn)將民委會(huì)20_年度有關(guān)工作總結(jié)如下：

一、加強(qiáng)組織建設(shè)，完善內(nèi)部分工

20_年民委會(huì)對(duì)委員進(jìn)行了重新確認(rèn)，吸收了一批專業(yè)律師為新委員，調(diào)整了長(zhǎng)期不參加活動(dòng)的委員，使委員包括秘書在內(nèi)人數(shù)從_年年的53人增加到現(xiàn)在的83人。民委會(huì)的隊(duì)伍得到了進(jìn)一步壯大，而且在新加入的委員中，有許多年輕的執(zhí)業(yè)律師，有著很高的參與熱情，為民委會(huì)新的發(fā)展增添了活力。

樓韜律師被選舉為新一屆民委會(huì)主任，面對(duì)新頒法律眾多、專業(yè)分工細(xì)化，業(yè)務(wù)研究領(lǐng)域擴(kuò)大，民委會(huì)活動(dòng)增多的實(shí)際情況，精選了副主任人眩經(jīng)民委會(huì)主任會(huì)議決定，聘任童松青律師、王全明律師、鄭劍鋒律師、許戍楓律師4位律師為民委會(huì)副主任，秘書長(zhǎng)由許戍楓律師兼任，秘書處秘書共5名，民委會(huì)的組織結(jié)構(gòu)基本滿足了工作需要。

民委會(huì)自_年開始就以新穎的業(yè)務(wù)論壇模式吸引著廣大律師的參與，09年民委會(huì)對(duì)七個(gè)專業(yè)論壇的相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了重新調(diào)整：

一、侵權(quán)法論壇(由王全明分管)

二、金融與票據(jù)業(yè)務(wù)論壇(由許戍楓分管)

三、合同法論壇(由鄭劍鋒分管)

四、婚姻家庭業(yè)務(wù)論壇(由童松青分管)

五、非訴訟和法律顧問(wèn)實(shí)務(wù)論壇(由王全明分管)

六、物權(quán)法論壇(由童松青分管)

七、民事訴訟程序業(yè)務(wù)論壇(由鄭劍鋒分管)

每個(gè)論壇各設(shè)一個(gè)壇主和一個(gè)副壇主，通過(guò)這種形式，形成了主任、副主任領(lǐng)導(dǎo)、秘書處配合，各論壇壇主、副壇主分工負(fù)責(zé)，全體委員共同參與研討、進(jìn)行專題研究的管理機(jī)制，使民委會(huì)各項(xiàng)工作的正常進(jìn)行得到了組織保障。

二、開展多種形式的研討活動(dòng)，完成律師繼續(xù)教育活動(dòng)，為律師業(yè)務(wù)交流提供多種平臺(tái)

民委會(huì)在20_年克服任務(wù)繁重的困難，在杭州市律師協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，在民委會(huì)樓韜主任的帶領(lǐng)和幾位副主任和各位秘書的共同配合之下，舉辦了多次論壇研討活動(dòng)，20_年度共舉辦了以下活動(dòng)：

(一)舉辦了20_年第一屆全體委員大會(huì)暨物權(quán)法論壇研討會(huì)

3月1日，在黃龍恒勵(lì)賓館隆重舉辦了杭州市律協(xié)民事業(yè)務(wù)委員會(huì)20_年第一次全體委員大會(huì)暨物權(quán)法論壇研討會(huì)，探討物權(quán)法實(shí)施以后對(duì)律師業(yè)務(wù)產(chǎn)生的影響。會(huì)議共分二個(gè)階段：第一階段是民委會(huì)全體委員大會(huì)，第二階段為物權(quán)法論壇研討會(huì)。共有來(lái)自杭州市的71名律師和實(shí)習(xí)律師(包括民委會(huì)初始委員及熱衷于物權(quán)法業(yè)務(wù)的非民委會(huì)委員)參加了此次會(huì)議。大會(huì)由民委會(huì)副主任王全明主持，會(huì)議特別邀請(qǐng)了市律協(xié)的馬駿副會(huì)長(zhǎng)、省律協(xié)民委會(huì)主任吳清旺和上屆市律協(xié)民委會(huì)副主任楊五榮出席了本次會(huì)議，會(huì)上，馬駿副會(huì)長(zhǎng)和吳清旺主任作了重要講話，本屆民委會(huì)主任樓韜作工作報(bào)告，介紹了民委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)班子成員及秘書處成員，匯報(bào)了本屆民委會(huì)三年的工作思路和計(jì)劃，同時(shí)還匯報(bào)了本屆民委會(huì)已經(jīng)在開展的一系列工作。

這次論壇活動(dòng)，旨在通過(guò)專題研討，提高律師的專業(yè)理論和執(zhí)業(yè)水平，增進(jìn)律師之間對(duì)“物權(quán)法”的相互探討與交流。研討會(huì)由民委會(huì)副主任兼秘書長(zhǎng)許戍楓主持，“物權(quán)法論壇壇主凌為建律師作了主題發(fā)言，5家律師事務(wù)所的律師代表上臺(tái)作了精彩的專題演講。研討會(huì)采用先主題發(fā)言，再專題演講，會(huì)議采用提問(wèn)交流、自由發(fā)言相結(jié)合的方式進(jìn)行。由評(píng)委對(duì)律師的演講進(jìn)行評(píng)分，本次評(píng)委共5人，分別由民委會(huì)的5位領(lǐng)導(dǎo)成員組成，民委會(huì)副主任鄭劍鋒對(duì)每位律師的發(fā)言作了精彩點(diǎn)評(píng)，每位律師的演講都各有特色，精彩的演講不斷博得陣陣掌聲，本次研討會(huì)通過(guò)評(píng)分方式共產(chǎn)生了一等獎(jiǎng)一名，二等獎(jiǎng)二名，三等獎(jiǎng)三名和鼓勵(lì)獎(jiǎng)一名，馬駿副會(huì)長(zhǎng)對(duì)本次研討會(huì)作了點(diǎn)評(píng)并提出了一些建議。這次研討會(huì)通過(guò)多視角的透視，探究物權(quán)法實(shí)施以后對(duì)律師業(yè)務(wù)產(chǎn)生的影響，許多律師感覺到開闊了視野。

(二)舉辦合同法論壇研討會(huì)

6月22日，在西溪海外海賓館舉辦了“合同法論壇”研討會(huì)，來(lái)自民委會(huì)的全體委員及其他非委員律師共112人參加了研討會(huì)，研討會(huì)旨在為增進(jìn)對(duì)“合同法”的理解，提高律師的執(zhí)業(yè)水平，降低律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。上午安排專家講課，講課邀請(qǐng)了浙江省高級(jí)人民法院研究室主任魏新璋老師作了關(guān)于“如何規(guī)范法官自由裁量權(quán)問(wèn)題”的講解，講解的內(nèi)容和律師實(shí)際操作業(yè)務(wù)息息相關(guān)，比較貼近律師工作實(shí)際。下午由富有經(jīng)驗(yàn)的5位民委會(huì)主任、副主任及秘書長(zhǎng)和其他4位擅長(zhǎng)合同法業(yè)務(wù)的律師共9位律師分別就“合同效力風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題”、“合同審查和修改問(wèn)題”和“合同糾紛代理實(shí)務(wù)”等三個(gè)專題作了精彩的演講。

研討會(huì)由民委會(huì)合同法論壇壇主柳雄飛律師主持，研討會(huì)采用專題演講、提問(wèn)交流相結(jié)合的方式進(jìn)行。研討會(huì)還吸引了除民委會(huì)委員以外的其他律師前來(lái)參加，通過(guò)此次研討會(huì)，許多律師感覺到這樣的論壇方式確實(shí)對(duì)律師開闊了視眼，開拓了思路，汲取了營(yíng)養(yǎng)，受益匪淺。

(三)舉辦侵權(quán)法論壇--醫(yī)療糾紛侵權(quán)案件操作研討會(huì)

20_年7月27日下午，在杭州市海外海西溪賓館三樓海天一色會(huì)議室舉辦了主題為“醫(yī)療糾紛侵權(quán)案件操作”論壇活動(dòng)。共有50多位律師參加，研討會(huì)由民委會(huì)侵權(quán)法論壇主任趙麗師組織，民委會(huì)副主任兼秘書長(zhǎng)許戍楓律師主持會(huì)議，特邀浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)尹來(lái)作了《浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的介紹》，介紹了杭州市醫(yī)療事故鑒定工作的情況，從專業(yè)的角度分析了醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療糾紛案件的關(guān)聯(lián)性，并對(duì)律師在辦理涉及醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)療賠償糾紛案件中存在的疑問(wèn)及應(yīng)注意的問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的說(shuō)明。另外三位主講人趙麗師、徐玉泉律師、李雪云律師分別就《醫(yī)療知情權(quán)與法律責(zé)任》、《醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的比較》、《醫(yī)療糾紛案代理患方勝訴要點(diǎn)》等內(nèi)容給在座的律師上了一堂生動(dòng)、精彩的專業(yè)課。

鑒于醫(yī)療賠償糾紛案件作為一種特殊的侵權(quán)案件，大多數(shù)的律師并不熟悉，這次論壇活動(dòng)為參加論壇的律師提供了很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，在座律師積極性很高，不僅認(rèn)真聽取，而且不時(shí)發(fā)言提問(wèn)，主講人則盡自己所知給予詳細(xì)的答疑解惑，深入淺出，明白易懂，形成了很好的互動(dòng)和交流，活動(dòng)歷時(shí)三個(gè)小時(shí)，氛圍融洽熱烈，活動(dòng)非常成功，取得了很好的效果。

(四)舉辦民事訴訟法論壇--民訴法修改后民事檢察監(jiān)督問(wèn)題”研討會(huì)

20_年9月23日下午，由民委會(huì)組織，杭州市人民檢察院共同協(xié)辦舉辦了關(guān)于“民訴法修改后民事檢察監(jiān)督問(wèn)題”研討會(huì)。

我國(guó)《民事訴訟法》修改后，引出了與民事再審案件相關(guān)的一系列問(wèn)題，本次研討會(huì)主要針對(duì)民事檢察監(jiān)督問(wèn)題展開了熱烈的研討和交流。由杭州市人民檢察院馮仁強(qiáng)副檢察長(zhǎng)帶隊(duì)，包括2位民事行政檢察處處長(zhǎng)及2位行政檢察處助理檢察員共5位人員作為研討嘉賓應(yīng)邀參加了此次研討會(huì)。

馮檢察長(zhǎng)在本次研討會(huì)中作了題為“新民訴法中再審制度若干問(wèn)題探討”的精彩演講。就民訴法修法重點(diǎn)、再審制度中的受理申請(qǐng)機(jī)關(guān)、再審事由、受理與審查程序、再審法院、申請(qǐng)時(shí)限、啟動(dòng)再審的幾項(xiàng)情形等方面作了非常細(xì)致深入的講解，為與會(huì)律師上了一堂非常專業(yè)和系統(tǒng)的培訓(xùn)課;民行檢察處的二位助理檢察員陳鶯和龔贇燕分別作了題為“民事訴訟法修改后民事行政檢察工作面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和對(duì)策”和“民訴法最新修改與民事檢察監(jiān)督相關(guān)的若干問(wèn)題”的演講;民委會(huì)主任樓韜律師、民委會(huì)副主任鄭劍鋒律師及金道所的郭力律師也分別作了專題演講。同時(shí)，與會(huì)律師針對(duì)自己的觀點(diǎn)提出了一些問(wèn)題和看法，形成了很好的交流和互動(dòng)。會(huì)議由民委會(huì)樓韜主任主持，律協(xié)戴夢(mèng)華副會(huì)長(zhǎng)到會(huì)并致辭。

這次研討會(huì)共有90多位律師及實(shí)習(xí)律師參加，整個(gè)研討會(huì)內(nèi)容豐富，歷時(shí)四個(gè)半小時(shí)，會(huì)議取得了圓滿成功。